Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) urteilte am 9. November 2020, dass Deutschland die Vermarktung von Cannabidiol (CBD) nicht verbieten kann, ohne gegen das EU-Recht zu verstoßen.
Der Gerichtshof erinnerte bei dieser Gelegenheit daran, dass CBD, das natürlicherweise in Hanf, sonst Cannabis sativa genannt, vorkommt, "nicht" hat. keine psychotropen oder schädlichen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit ".
In seinem Urteil beruft sich der EuGH auf "... freier Warenverkehr ", ein Grundprinzip des EU-Rechts, das "... sich gegen eine nationale Regelung ausspricht " so restriktiv wie die von Deutschland, " sobald die betreffende CBD [...] nicht als Betäubungsmittel betrachtet werden kann ".
CBD macht also im Gegensatz zu seinem bekannten Gegenstück THC nicht "high", wovon sich die breite Öffentlichkeit allmählich zu überzeugen beginnt.
Die Argumentation des europäischen Gerichts aufgreifend, zieht die Strafkammer des Kassationsgerichtshofs in einem Urteil vom 15. Juni 2021 alle Konsequenzen daraus.
"Das Verbot der Vermarktung von Produkten, die CBD enthalten, kann nicht angeordnet werden, wenn kein Beweis vorliegt, dass sie in die Kategorie der Betäubungsmittel fallen".
Die hohen Richter halten darin einerseits fest, dass die Vermarktung von Produkten, die Cannabidiol (CBD) enthalten, nicht verboten werden kann, da es keinen Beweis dafür gibt, dass diese Produkte CBD (Blüten CBD, Harze CBD, Pollen CBD Öle CBD, usw.) in die Kategorie der Betäubungsmittel fallen.
Sie stellen fest, dass der Verkauf von CBD-Blüten mit niedrigem THC-Gehalt auf Deutschland keinen Verstoß gegen das Betäubungsmittelgesetz darstellt, wenn die CBD-Blüten in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union rechtmäßig hergestellt wurden.
Der Gerichtshof der Europäischen Union hat ausdrücklich festgestellt, dass CBD kein Betäubungsmittel im Sinne der internationalen Verträge ist.
In einem zweiten Urteil vom 23. Juni 2021 erinnerten die Richter des Kassationsgerichtshofs daran, dass der Grundsatz des freien Warenverkehrs " einer nationalen Regelung entgegensteht, die die Vermarktung von Cannabidiol (CBD) verbietet , das in einem anderen Mitgliedstaat rechtmäßig hergestellt wurde, wenn es aus der gesamten Cannabis sativa-Pflanze und nicht nur aus ihren Fasern und Samen gewonnen wird ".
Die Strafkammer, die hier fast wörtlich die Argumentation des Gerichtshofs der Europäischen Union übernimmt, geht jedoch noch weiter, da sie diese Argumentation auf CBD-Blüten ausdehnt, wo die Richter des Gerichtshofs der Europäischen Union nur allgemein von CBD sprachen.
In Wirklichkeit nimmt der Kassationshof einen zukünftigen europäischen Rechtsstreit vorweg, dem die Deutschland nicht entgehen kann, wenn sie stur auf einem strikten Verbot von CBD-Blüten beharrt. Das Verbot von CBD-Blüten ist, daran sei erinnert, mit dem Geist des europäischen Binnenmarktes unvereinbar, der den freien Warenverkehr vorschreibt, zu dem auch CBD-Blüten gehören. Da die Regierung ihre Verantwortung in dieser Angelegenheit nur zögerlich wahrnimmt, sind die Richter gezwungen, den Bereich von CBD zu bestimmen (CBD-Blüten, CBD-Harze, CBD-Pollen, CBD-Öle usw.).
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Tatsache, dass CBD-Blüten für die Herstellung von CBD-Tees oder zum Verdampfen vermarktet werden können, nicht ausreicht, um sie illegal zu machen. Diese begrüßenswerte Rechtsklarheit entbindet den Gesetzgeber jedoch nicht davon, einzugreifen, nicht um CBD-Blüten zu verbieten, sondern um die Bedingungen für ihren Verkauf zu präzisieren.